En esta consulta se utiliza HAVING porque estas comparando contra un agregado, SUM.

Having no hace la consulta más reestriva como WHERE, sino que la filtra una vez ejecutada. Primero necesitas contar los "ejemplares" de todos los "estantes", y luego ver cual es el que más libros tiene.

¿Me he he explicado?

Saludos.

DJK

Creo que no has entendido bien las respuesta anterior....

HAVING se evalúa despues de ejecutar las SUMA, mientra que WHERE lo hace antes. No tiene nada que ver con si se escribe antes o despues del group by.

Por ejemplo

select cod_provincia, count(*)
from CAT_PROVINCIA           
WHERE count(*) = 1           
group by cod_provincia ;      

Esta sentecia falla porque cuando se quiere evaluar el WHERE no tenemos el count. Sin embargo HAVING se evalua despues de realizar el count, por lo que funciona perfectamente.

select cod_provincia, count(*)
from CAT_PROVINCIA           
having count(*) = 1          
group by cod_provincia       

select cod_provincia, count(*)
from CAT_PROVINCIA           
group by cod_provincia  
having count(*) = 1          

Me refiero a como se procesa una instrucción SQL.

Para poder "seleccionar" la "librería" que tenga el maximo número de "ejemplares" primero debemos contar "contar" cuantos libros tienen todas y cada una de la "librerias". Una vez que ya sabemos cuantos libros hay en cada libreria poder decir cual (o cuales) tienen más libros.

Por eso no nos vale usar una clausula WHERE, porque WHERE se evalua antes de que hayamos contado los libros. HAVING, sin embargo, "espera" a contar todos los libros y luego escoje los que cumplen la condición.

Saludos,

DJK